TRT Forum : le ministre turc Kacir met en garde contre la "domination" de l'IA

Mehmet Fatih Kacir, ministre turc de l'Industrie et des Technologies, a lancé un avertissement clair aux participants du TRT World Forum samedi : l'intelligence artificielle (IA) est devenue un « levier de pouvoir » dans les relations internationales, concentré entre les mains de quelques géants américains et chinois, et utilisé à travers des algorithmes guidés par le profit, risquant d'effacer des cultures entières.

Dans son discours inaugural avant une table ronde intitulée « Au-delà du techno-féodalisme : démocratiser l'innovation, la gouvernance et l'accès à l'IA », Kacir a dressé le tableau d'un monde divisé non seulement par la richesse, mais aussi par la puissance de calcul.

« Le développement de l'IA aujourd'hui est dirigé par un petit nombre de géants technologiques mondiaux guidés par le profit et la concurrence sur le marché », a-t-il déclaré.

« Leur domination sur le marché est un indicateur clair de la concentration croissante du pouvoir numérique », a-t-il ajouté.

Le ministre Kacir a évoqué la guerre à Gaza pour souligner les échecs moraux de l'humanité. « Même lorsque l'humanité fait face à une crise morale profonde, comme la tragédie à Gaza, le monde ne peut pas adopter une position unie », a-t-il déclaré. « Si nous ne pouvons pas nous mettre d'accord sur la valeur même de la vie humaine, comment pouvons-nous espérer convenir des limites éthiques de l'intelligence artificielle ? »

Le ministre a particulièrement critiqué les lacunes linguistiques des modèles d'IA. « De nombreux modèles d'IA largement utilisés ne parviennent pas à comprendre les nuances des différentes langues », a-t-il déclaré.

Cela conduit non seulement à une érosion culturelle, mais aussi à une forme silencieuse de domination numérique, où certaines voix sont amplifiées tandis que d'autres sont effacées, a-t-il noté. Les deepfakes et les algorithmes biaisés ont « brouillé la frontière entre vérité et illusion, entre injustice et justification ».

La Türkiye ne restera pas un simple consommateur passif de l'IA, a insisté le ministre.

Ankara prévoit d'augmenter la capacité des centres de données nationaux du pays de 250 mégawatts à un gigawatt d'ici 2030 et cherche à attirer des investissements à grande échelle dans l'IA et le cloud.

« Nous visons à faire de la Türkiye un innovateur de premier plan, et pas seulement un consommateur des technologies d'IA », tout en s'engageant à contribuer à l'élaboration « d'un cadre de gouvernance mondial qui place l'éthique, la transparence et la responsabilité au cœur ».

Lors de cet événement, Tommaso Valleti, professeur à l'Imperial College Business School, a signalé que les symptômes de monopole dans le domaine de l'IA ne sont plus théoriques. « Ce qu'une poignée d'entreprises font réellement, c'est créer des goulets d'étranglement tout au long de la chaîne de l'IA », a-t-il affirmé, en énumérant les puces, les services cloud, les modèles et les données.

Le résultat, selon lui, n'est pas un monopole classique, mais quelque chose de plus sombre : le « techno-féodalisme » ou, selon son terme préféré, le « capitalisme de portefeuille », où quelques gardiens rendent l'entrée de nouveaux acteurs « presque impossible ».

Valleti a expliqué que Nvidia, une entreprise américaine leader dans le domaine de l'IA, domine les unités de traitement graphique avancées (GPU) et « exploite cette domination dans les GPU pour contrôler les logiciels », enfermant ainsi les développeurs dans son écosystème.

Il a également noté que Google a intégré son IA Gemini directement dans les résultats de recherche, transformant ainsi la porte d'entrée la plus populaire au monde pour l'information en « un canal privilégié de formation et de distribution » pour son propre modèle.

Les conflits d'intérêts, a-t-il ajouté, sont vertigineux. Microsoft détient 49 % d'OpenAI, la société derrière la plateforme populaire ChatGPT, tout en étant à la fois fournisseur et concurrent.

Amazon et Google détiennent des parts dans Anthropic, une autre entreprise d'IA populaire.

« Permettrions-nous à Apple, Samsung et Huawei, les trois plus grands fabricants de téléphones, de détenir des parts les uns chez les autres dans la production de smartphones ? » a demandé Valleti. « Non, cela ne serait jamais autorisé. »

Il a rejeté l'idée que des amendes seules pourraient maîtriser les géants. Google, a-t-il rappelé à l'audience, génère environ 300 milliards de dollars par an grâce à la publicité sur les moteurs de recherche.

Dans son rôle de régulation, l'UE a infligé une amende de 10 milliards de dollars à l'entreprise, bien que cette action réglementaire « n'ait pas du tout changé le comportement de Google ».

L'infrastructure de l'IA, a-t-il soutenu, est aussi essentielle que l'eau ou l'électricité. « Nous ne nous demandons pas si nous devons réglementer l'eau ou l'électricité. Nous le faisons, car c'est essentiel pour nos vies », a-t-il indiqué. « C'est une infrastructure essentielle, donc la régulation doit être là », a-t-il ajouté en faisant référence à la sous-structure de l'IA.

Valleti a également tiré la sonnette d'alarme géopolitique : 80 % de l'infrastructure numérique de l'Union européenne est contrôlée par des entreprises américaines. « C'est inquiétant, si l'on réfléchit stratégiquement, géopolitiquement ». « Nous devons commencer à remplacer l'infrastructure, à construire des alternatives. »

Kenzo Fujisue, professeur à l'université Keio au Japon, a présenté un instantané statistique frappant : les États-Unis possèdent la moitié des centres de données utilisés par les plateformes d'IA, tandis que la Chine en détient 30 %.

En termes d'investissements en recherche et développement, la répartition est encore plus marquée : 70 % pour les États-Unis, 20 % pour la Chine, et 10 % pour le reste du monde.

Selon Ejup Maqedonci, ministre de la Défense du Kosovo, la révolution de l'IA, contrairement à son prédécesseur industriel, ne nécessite ni mines ni usines. « C'est la raison pour laquelle l'avenir de l'IA appartient davantage aux acteurs non étatiques qu'aux acteurs étatiques », a-t-il affirmé, suggérant que les startups et les individus pourraient surpasser les gouvernements.

Belen Sanz Luque, directrice régionale d'ONU Femmes pour l'Europe et l'Asie centrale, a souligné les déséquilibres de genre dans le domaine numérique. En 2024, 70 % des hommes utilisaient Internet dans le monde contre 65 % des femmes. Les écarts concernant les smartphones étaient encore plus importants.

Les données générées par cette utilisation déséquilibrée d'Internet sont ensuite intégrées dans les modèles d'IA, ce qui accentue encore l'écart entre les sexes, a-t-elle expliqué.

Les femmes ne représentent pas plus de 25 % des professionnels de l'IA, renforçant ainsi les biais de genre dans les algorithmes qui régissent désormais la vie quotidienne, a-t-elle ajouté.