Matamshi ya hivi punde ya Rais wa Tume ya Ulaya Ursula von der Leyen akipendekeza Umoja wa Ulaya lazima "ukamilishe bara la Ulaya ili lisiathiriwe na Urusi, Uturuki au China" yamezua ukosoaji mkubwa kutoka kwa wachambuzi.

Akizungumza katika hafla ya kuadhimisha miaka 80 ya gazeti la Ujerumani Die Zeit huko Hamburg, von der Leyen alisisitiza uungaji mkono wake kwa upanuzi wa Umoja wa Ulaya huku akiweka Uturuki kando na Urusi na China.

"Lazima tufanikiwe kukamilisha bara la Ulaya ili lisiathiriwe na Urusi, Uturuki au Uchina," alisema.

Matamshi hayo yenye utata yalisababisha ufafanuzi kutoka kwa Tume ya Ulaya, ambayo ilisisitiza kwamba Uturuki "bila shaka mshirika muhimu" kiuchumi na kisiasa, na kwamba kutajwa kwake kulionyesha uzito wake wa kijiografia badala ya ulinganisho wowote wa moja kwa moja.

Msemaji wa Tume ya Umoja wa Ulaya alisisitiza jukumu la Uturuki katika maeneo ya kimkakati kama vile mipango ya uunganisho, ikiwa ni pamoja na Ukanda wa Kati wa Trans-Caspian, usimamizi wa uhamiaji, na hadhi yake kama mshirika wa NATO na nchi ya mgombea wa EU, akielezea Ankara kama "mpataji mkuu."

Kauli isiyo ya kawaida

Wataalamu, hata hivyo, walionyesha ukosoaji mkubwa juu ya sauti na athari za taarifa hiyo.

"Kusema ukweli nadhani hii ni taarifa isiyo ya kawaida," Timothy Ash, mwenzake katika Chatham House, aliiambia Anadolu, akisisitiza kwamba Uturuki inasalia kuwa mshirika mwaminifu wa NATO na mgombea wa EU.

Alibainisha kuwa vikosi vya Uturuki vinachangia moja kwa moja kwa usalama wa Ulaya, akisema: "Uturuki bado ni mshirika mwaminifu wa Ulaya - wanajeshi wa Uturuki wanasaidia kulinda mipaka ya Ulaya."

"Katika mazingira ambapo Ulaya inakabiliwa na tishio linalowezekana kutoka kwa Urusi, na kituo cha nyuma cha Marekani ni dhaifu/hakina uhakika, kwa hakika Uturuki pamoja na nguvu yake ya kijeshi na nguvu ya viwanda inaweza kusaidia kujaza mapengo katika ulinzi wa Ulaya," Ash alibainisha.

Changamoto kubwa

Umoja wa Ulaya unaendelea kukabiliwa na changamoto kubwa katika kujenga uwezo bora na umoja wa ulinzi na usalama, na kuzuia uwezo wake wa kutenda kwa uhuru katika mazingira yanayozidi kuwa tete ya kijiografia.

Licha ya mipango chini ya Sera ya Pamoja ya Usalama na Ulinzi, kambi hiyo inasalia kuzuiliwa na miundo ya kijeshi iliyogawanyika, matumizi yasiyolingana ya ulinzi na vipaumbele tofauti vya kimkakati kati ya nchi wanachama.

Wachambuzi wanaona kuwa EU bado inategemea sana NATO, haswa Marekani, kwa uwezo muhimu kama vile ujasusi, usafiri wa kimkakati na kujikinga, ikisisitiza pengo linaloendelea kati ya matarajio ya kisiasa na utayari wa kufanya kazi.

"Uturuki ina jeshi kubwa zaidi la ardhini katika NATO ya Ulaya, nguvu ya kijeshi iliyostawi vizuri na taaluma maalum katika ndege zisizo na rubani. Ni wendawazimu kwa von der Leyen kuitusi Uturuki kwa namna ambayo Uturuki hakika inapaswa kuwa muhimu kwa ulinzi wa Ulaya," Ash alisema.

'Kisiasa haina faida, na kimkakati haina tija

Riccardo Gasco, mratibu wa sera za kigeni katika taasisi ya wataalam ya IstanPol, alisema matamshi hayo yanaonyesha utata unaoendelea wa EU kuelekea Uturuki.

Wakati Brussels inazidi kutambua umuhimu wa Ankara katika usalama, ulinzi, uhamiaji na diplomasia ya kikanda, sehemu za EU zinaendelea kuiweka kama ushawishi wa kijiografia wa kusimamia badala ya mshirika wa kuunganisha.

"Hii ni shida kwa sababu mapungufu ya sasa ya Uropa katika ulinzi na mkakati wa kiuchumi hufanya ushirikiano na Uturuki kuwa muhimu zaidi, sio chini. Kuweka mbali zaidi kwa Uturuki hakutakuwa na tija kisiasa na kutoona kimkakati," Gasco aliiambia Anadolu.

"Uturuki inasalia kuwa nchi mgombea, mshirika wa NATO na mhusika muhimu kwa usanifu mpana wa usalama wa Uropa," alibainisha, akiongeza kuwa matumizi ya lugha ya chuki kuelekea nchi ambayo inashikilia rasmi hadhi ya mgombea wa EU sio ya kujenga, haswa wakati Ulaya inapojadili upanuzi, usalama na mwelekeo wake wa kisiasa wa kijiografia.

Uhalisia wa kimkakati

Ujumbe ndani ya EU unaonekana kugawanyika, kama Kamishna wa Upanuzi Marta Kos hivi majuzi aliwaambia wabunge wa Ulaya kwamba kambi hiyo "inahitaji Uturuki kwa kuzingatia mabadiliko ya hali halisi ya kisiasa ya kijiografia barani Ulaya na Mashariki ya Kati."

"Wao ni mshirika wa tano wa kibiashara wa EU, na kiwango cha biashara mara mbili ya kile cha Mercosur au India. Ni muhimu kwa njia za biashara kati ya Ulaya na Asia. Na usuluhishi wowote wa amani kwa Ukraine utahitaji Uturuki (jeshi la pili kwa ukubwa la NATO) kwani tutakabiliwa na mazingira mapya ya usalama katika eneo la Bahari Nyeusi," Kos aliongeza.

Gasco alibainisha kuwa ujumbe tofauti kutoka kwa von der Leyen na Kamishna wa Upanuzi Marta Kos unaonyesha uwili wa ndani ndani ya EU.

Mbinu moja inasalia kuwa ya tahadhari na inayoendeshwa kisiasa, inayotokana na mivutano ya muda mrefu, wakati nyingine ni ya kijiografia na ya kimaslahi, ikitambua kwamba "ushirikiano na Uturuki hauwezi kuahirishwa."

"Hii ndiyo sababu sera ya EU mara nyingi inaonekana kutofautiana," alisema. "Umuhimu wa kimkakati ni kusukuma ushiriki, wakati kusita kwa kisiasa kunaendelea kurudisha nyuma."